| אבל כדי לדסקס אותו נצטרך להיכנס להבדל בין "מידע ידוע" המטבע נפל על עץ והקופסה פתוחה ואפשר לראות אותו ל"מידע לא ידוע" הוא נפל על עץ אך איננו יודעים זאת כי הקופסה סגורה | אני מסכים שלצטט את המגיבים פה זה לא רעיון ממש טוב וניסיתי להמנע מכך, אבל מה לא עושים בשביל ישראל |
|---|---|
| ניסים, אני מקווה שהשאלה הטובה ששאלת תחשב לנייטרלית | בכל מקרה, מה הפואנטה של כל זה? בימי מגוריו אצל קלרק, הרוקח והכימאי, למד לטחון בעלי ומכתש; התאמן בקלייה ובהרתחה ובערבוב; יצר גלולות מכימיקלים והניחן לייבוש בשמש |
כאשר שאלה נשאלת בצורה כזו, זה אוטומטית יוצר אנטגוניזם אצל הקורא, במיוחד אם הקורא מבין מאד בתחום וברור לו שאין בעיה אמיתית אלא מדובר בחוסר הבנה של כותב השאלה.
| אבל אתה יכול לסמוך על כך שכל עוד אתה ממשיך לכתוב ביקורות מדעיות שמבוססות על בורות ועל גישה שהיא האנטי-תזה המוחלטת למדע, אני אמשיך להעיר על כך | זה די מתנגש עם ציטוט אחר שלו בציטוט שהוא אומר שלרעיון לוקח לעיתים כמה דורות עד שהוא נתפס וגם עם עבודתו, אז מי צודק? אם אתה רוצה את דעתי, דעתי היא שבשום שלב אלבנזו לא הבין לגמרי מהי בדיוק הבעיה שלך וזה נובע משתי סיבות: הראשונה היא שאתה לא ניסחת את זה כהלכה והשנייה היא שהוא לא קרא את זה כהלכה |
|---|---|
| עכשיו, זה בסדר באופן עקרוני | קרונקר אמר שבטבע יש רק שלמים, ואני אישית חושב שהוא צודק |
הדקה היא הדקה השמינית אך אני מציע לשמוע מהדקה השישית למי שממהר ואת כל ההרצאה למי שיש בידו הזמן: בעליל, ההרצאה מדברת על כך שהמציאות אינה אינטואיטיבית לפחות עד הדקה השמינית אבל זו הבעיה של האינטואיציה שלנו.
14